“勞苦”還要“功高”

一場(chǎng)足球賽，球員們積極拼搶、組織進(jìn)攻，目標(biāo)在于贏得比賽；如果跑得起勁卻跑不到位、揮汗如雨卻進(jìn)不了球，“苦勞”也就打了折扣。同樣，干工作無(wú)論付出多少辛勞，歸根結(jié)底都是為了解決問(wèn)題；如果“只開(kāi)花，不結(jié)果”，辛苦的價(jià)值也會(huì)打上問(wèn)號(hào)。

沒(méi)有人能隨隨便便成功，勤奮是通向成功的必經(jīng)之路。然而，這并不意味著只要任勞任怨、踏實(shí)肯干，便可以一切如意。有人說(shuō)，請(qǐng)別再講“沒(méi)有功勞也有苦勞”，苦勞是一種負(fù)擔(dān)，功勞才是你存在的條件和價(jià)值。的確，功勞是結(jié)果，苦勞是過(guò)程。功勞是工作中的成績(jī)，苦勞只表明在工作中出了力，但出力多寡與效果好壞并不一定成正比。事實(shí)上，廣種薄收、出力沒(méi)績(jī)效等現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)。

值得注意的是，現(xiàn)實(shí)中一些人誤把“勞苦”和“功高”畫上了等號(hào)。有的使蠻力、簡(jiǎn)單重復(fù)，不講究方法，盡做無(wú)用功；有的唱功好、做功差，忙不到點(diǎn)上，拖累了同事；有的熬時(shí)間、混日子，自以為堅(jiān)守崗位，實(shí)則碌碌無(wú)為；有的打“勤奮球”，通宵達(dá)旦、廢寢忘食，只為在領(lǐng)導(dǎo)面前刷“存在感”……凡此種種，凌空蹈虛、沽名釣譽(yù)，本質(zhì)上也是一種形式主義。這樣的“苦勞”再多，也難成“功勞”。

“中不勝貌，恥也；華而不實(shí)，恥也?！备墒聞?chuàng)業(yè)、為官做人，應(yīng)當(dāng)表里如一、實(shí)實(shí)在在。倘若信奉所謂“沒(méi)有功勞也有苦勞”，也只是“辛辛苦苦的官僚主義”。不分輕重、抓而不實(shí)、庸碌無(wú)功，這類“不正確的努力”越多，越容易造成公共資源的浪費(fèi)，越容易影響黨風(fēng)政風(fēng)。

做到忙忙碌碌不難，難的是做出真正的實(shí)績(jī)。對(duì)于黨員干部來(lái)說(shuō)，應(yīng)正確對(duì)待苦勞，擯棄蠻干，跳出事務(wù)主義怪圈；樹(shù)立“不為即有過(guò)”的觀念，學(xué)會(huì)“彈鋼琴”，善于“踱方步”，心思用在成事上，精力放在落實(shí)上；少些事務(wù)、多些務(wù)實(shí)，少些說(shuō)法、多些做法，力求干一件事成一件事。我們也應(yīng)倡導(dǎo)正確的干部評(píng)價(jià)導(dǎo)向，不能只看有多忙，而要看問(wèn)題解決了多少、事情辦成了多少、群眾得到了多少。

當(dāng)然，這并不意味著單憑結(jié)果論成敗。在深化改革的路途上，處處有險(xiǎn)灘和礁石，難免出現(xiàn)坎坷甚至停滯。急功近利、好大喜功的危害，并不亞于粉飾庸碌、勞而無(wú)功。因此，既要涵養(yǎng)“功成不必在我”的精神境界，也要樹(shù)立“功成必定有我”的歷史擔(dān)當(dāng)。而且，有的“苦勞”為成功積蓄了養(yǎng)料，某種意義上也是一種“功勞”。在監(jiān)督考核時(shí)，善于區(qū)分“假忙碌，無(wú)成效”和“真作為，慢成效”，防止無(wú)為者鉆制度漏洞，才能既給改革者提供試錯(cuò)空間，也讓“踩油門掛空擋”的人無(wú)處遁形。

“不要人夸顏色好，只留清氣滿乾坤”。干工作不是擺給人看的，關(guān)鍵是要有為。不采華名、不興偽事，腳踏實(shí)地、拼搏進(jìn)取，我們贏得的將是經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的功績(jī)。

2020年10月9日星期五

【大家風(fēng)范編輯上傳】